下一秒，我逼迫自己挪动脚步，接过法院的U盘，把手僵硬地放到鼠标上。服务器的记录显示，电子数据没有任何修改痕迹，早在田华被捕3天前，我们就得到了现场血迹的检验结果。
除非我们能穿越时空，否则苏律师所谓的造假指控，根本不存在。
从嗡嗡鸣响的机房出来，我在前带路，一行人沉默地向另一栋大楼走去。那里是存放物证的档案室。
我将他们留在门口，穿过眼前一排排架子，熟门熟路地翻找。最后，我亲手把装着关键证物的牛皮纸袋交给师兄。
看着即将被取走的物证，我不由得冲动起来，大声说道:“原始记录你们可以拷走，但是物证必须留一半给我。你们不信任我的检验结果，我同样不愿意相信你们选取的第三方机构！”
我说完抬起头，面对师兄的双眼，保持直视。
我不介意补充各种材料，也不抵触完善疏漏，唯独无法面对有关自己职业的质疑。
被怀疑做“伪证”的那一刻，我居然慌了。如果这些不存在的事被舆论坐实，等待我的可不是革职那么简单。
之前曾有人收钱做伪证，原本应该送人进监牢，最后把自己送进去了。更严重的是，鉴定结果只要错过一次，后面再出具的检测报告都会让人指指点点，给队里抹黑。
就在田华案前不久，我们队里曾出过一起错案，当时队里气氛已经很紧张，再出一次类似事件，无异于火上浇油。
现在，血迹样本被一分为二，我拿着剩下的一半。
接下来，我只相信手里的证据。
“这是怎么一回事？”队长将手中的报纸拍到了我的办公桌上。
社会版上，大大的黑体字写着“刀下留人案再现转机：现场未发现嫌疑人”。
眼神触及那行黑字的瞬间，我就反应过来，这是苏律师找到的“突破口”。
报道说，我被取走的那一半材料，在中山大学法医鉴定中心检验了，其中4号检材中没有发现田华的。
对于这样的检验结果，我并不意外。法院拿走的仅是一半检材，检验结果不理想很正常。这也是我要求留下一半物证的原因。
反观这篇报道，通篇都只强调没检出来的4号，对其他检验结果却只字不提。文末还得出结论：警方之前的检验报告都是错的，不具有法律效力。
我抬起头，深吸一口气，看向队长：“一份检验不理想，根本不能推翻之前的鉴定结论。”
我相信自己，更相信手里留下的另一半证据。
临近下班，实验室所在的大楼空无一人，整栋楼只剩我的实验室和门口值班室的灯还亮着。
我打开门禁，把物证拿进实验室，开启了录像。我小心地